Firenze, 23 maggio 2006. All'annuncio di una possibile nuova sanatoria da parte del ministro della Solidarieta' sociale Paolo Ferrero, sono seguiti i commenti del vicepresidente della Commissione Europea, Franco Frattini, che ritiene una nuova regolarizzazione un "invito per i clandestini a sbarcare sulle nostre coste", nonche' una potenziale fonte di criminalita', poiche' non c'e' garanzia che gli irregolari abbiano un lavoro.
Crediamo che il commissario Frattini sbagli perche' le regolarizzazioni consentono di emergere dalla clandestinita' solo agli stranieri che un lavoro ce l'hanno (a nero), ma sicuramente il suo commento, insieme ai dibattiti ed alle polemiche che si avvicenderanno nelle prossime settimane sul tema "regolarizzazione si' regolarizzazione no", sono chiaro sintomo del fallimento del sistema dei flussi di ingresso per come oggi concepito.
In un sistema di "finestre" di ingresso in Italia che si aprono per una manciata di minuti l'anno, decisamente concordiamo con l'inutilita' di sanatorie una tantum, che non fanno altro che invogliare chi non riesce a vincere la lotteria dei flussi a venire comunque in Italia, in attesa di una nuova sanatoria, fra un anno, fra due anni, o al successivo cambio di Governo.
Tutto cio' e' indice della necessita' di ripensare i meccanismi delle politiche migratorie in Italia. Una sanatoria puo' essere un nuovo punto di partenza, se ad essa segue una riforma del sistema degli ingressi in Italia. E cio' potrebbe avvenire, magari, ideando un sistema di flussi "continuo" all'interno del quale in qualsiasi momento dell'anno, qualunque datore di lavoro che abbia bisogno di manodopera che non riesce a reperire in Italia possa chiamarla dall'estero. A beneficio dell'economia italiana, delle casse dello Stato, della sicurezza pubblica...

Emmanuela Bertucci, legale Aduc